有男生對你眨眼嗎

合肥：學生翻窗進教室被劃傷致殘 學校被判承擔五成責任

原標題：學生翻窗進教室被劃傷致殘學校被判承擔五成責任中午時分，學生進入瞭校園，但教室的門卻緊鎖著，為瞭進入教室，學生想到瞭從窗戶翻進去，然而，一名學生翻窗戶跳下時，被另一名同學手中的鉛筆刀劃傷，手指神


原標題：學生翻窗進教室被劃傷致殘學校被判承擔五成責任

中午時分，學生進入瞭校園，但教室的門卻緊鎖著，為瞭進入教室，學生想到瞭從窗戶翻進去，然而，一名學生翻窗戶跳下時，被另一名同學手中的鉛筆刀劃傷，手指神經受損，最終落下傷殘。為瞭討一個說法，這名學生將同學以及學校起訴至法院。近日，合肥市中院對此案作出瞭終審判決。

翻窗被同學鉛筆刀劃傷

小晨（化名）與小銳（化名）同為肥東縣店埠學區中心學校（下稱中心學校）六年級的學生。

2016年3月31日中午，小晨上學到達教室時教室門沒有開，小晨在翻窗時被旁邊的小銳手中的鉛筆刀劃傷瞭左手大拇指根部。醫院診斷為左手開放性外傷，神經損傷等。治療期間，小銳方共給付小晨醫藥費1.4萬元。經鑒定，小晨的傷情構成十級傷殘。

因為賠償事宜沒能達成一致。小晨將中心學校以及小銳一方訴至法院，要求兩方賠償他各項損失共計10.3萬餘元，要求小銳方承擔40%責任，學校承擔60%責任。

誰的過錯各方展開激辯

小晨稱，學生進入學校後，在上課前學校未及時打開教室門，導致學生迫不得已翻窗進入教室，而且教室窗戶未安裝靜電除煙機防護設施，學校也沒有對學生進行安全教育，因此學校存在明顯過錯，應承擔賠償責任。而小銳將其傷害，也應當擔責。

小銳方辯稱，小銳當時是出於好意在小晨翻窗時予以扶助，當時手中有鉛筆刀無意間劃傷小晨，並非有意傷害，學校在即靜電機保養將上課前未打開教室，未對教室窗戶進行防護，存在嚴重過錯。營業用抽油煙機

學校則認為，事故發生是因為小晨和小銳在上學前私自翻越教室窗戶打鬧所致，兩人對翻窗行為的不當性應有認知，小銳拿鉛筆刀與人打鬧誤傷他人，應負事故主要責任， 學校的責任是對學校紀律的管理存在一定疏漏 。

法院:門未開窗無防學校有過錯

肥東縣法院審理認為，小晨上課前在教室門未開的情況下翻窗進入教室，其行為本身具有一定危險性，應自承擔部分責任。小銳手持鉛筆刀意外劃傷小晨，小銳方應承擔部分賠償責任。小晨與小銳是限制民事行為能力人，學校課前開放校園大門時卻未及時打開教室門，且窗戶未安裝防護措施，對本次事故發生存在過錯，應承擔本次損害50%賠償責任。

據此，一審法院綜合小晨的實際損失作出判決，小銳方給付小晨1.1萬餘元；中心學校給付小晨4.3萬餘元。一審判決後，學校不服判決，提起上訴。近日，合肥市中院二審維持原判。 吳夢君張劍

焦點：

教室門未開，學生小晨翻窗進入教室，不料其間被同學鉛筆刀劃傷致十級傷殘，學校應承擔多大責任？512F59CA568BB2D0